A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Juan Jose Ceron Fernandez·Respondent Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones Mixtas de Jamundí y el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Cali.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Las dos autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
De acuerdo con el factor a prevención previsto en el artículo 37 de Decreto 2591 de 1991, consideró la Corte que el conocimiento del asunto corresponde a la primera autoridad judicial a la que se asignó el proceso de tutela, esto es, al Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones Mixtas de Jamundí, a donde se remitió el expediente para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de analizar la competencia territorial acudiendo, sin más, al lugar de domicilio de cualquiera de las partes, y acate la jurisprudencia constitucional en relación con la aplicación del factor de competencia territorial en materia de tutela.
Al otro despacho involucrado se le advirtió que, en futuros casos, remita los conflictos de competencia en materia de tutela a las autoridades previstas en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS proferido el 30 de octubre de 2023 por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Jamundí, en el que declaró su falta de competencia sobre la acción de tutela presentada por el señor Juan José Cerón Fernández en contra de la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4548 Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Jamundí para que, de manera inmediata, tramite la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones Mixtas de Jamundí que, en lo sucesivo, se abstenga de analizar la competencia territorial acudiendo, sin más, al lugar de domicilio de cualquiera de las partes, y acate la jurisprudencia constitucional en relación con la aplicación del factor de competencia territorial en materia de tutela.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Cali que, en futuros casos, remita los conflictos de competencia en materia de tutela a las autoridades previstas en la Ley 270 de 1996.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y al Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.